Etats-Unis: un tribunal conteste des dispositions du décret anti-immigration de Trump

Un tribunal de l’Etat américain de Hawaï a jugé jeudi que, contrairement à ce que prévoit le décret anti-immigration de Donald Trump, les grands-parents, petits-enfants et d’autres membres de la famille de personnes vivant aux Etats-Unis devaient être autorisés à venir les voir.

La Cour suprême américaine avait autorisé une partie de ce décret controversé à entrer en vigueur le 30 juin dernier.

Il interdit l’entrée aux Etats-Unis de ressortissants de six pays musulmans (Syrie, Libye, Iran, Soudan, Somalie et Yémen), ainsi qu’aux réfugiés du monde entier, à l’exception de ceux qui peuvent prouver une « relation valable avec une personne ou une entité aux Etats-Unis ».

Ainsi, quelqu’un venant rendre visite à un membre de sa « famille proche » sera admis. Tout comme le sera un étudiant intégrant une université américaine ou un salarié recruté par une entreprise locale. Ou encore un professeur convié à donner une conférence aux Etats-Unis.

C’est sur la notion de « famille proche » que ce tribunal fédéral à Hawaï a contesté le décret jeudi.

Pour le gouvernement, la famille proche n’inclut que « les parents (y compris les beaux-parents), les époux, enfants, fils ou fille adultes, gendres, belles-filles et membres de la fratrie ».

Jeudi, l’Etat américain de Hawaï a demandé à un juge fédéral de clarifier l’étendue de la mesure et de préciser la notion de « famille proche ».

« A Hawaï, la notion de +famille proche+ inclut beaucoup de gens que le gouvernement fédéral a décidé de lui-même d’exclure », a déclaré dans un communiqué le procureur général de Hawaï, Douglas Chin.

Le juge Derrick Watson lui a donné raison, estimant que les termes de « famille proche » employés par la Cour suprême ne justifiaient pas l’interprétation restrictive faite par le gouvernement.

« Le bon sens dicte évidemment que les grands-parents font partie de la famille proche », a écrit le juge dans sa conclusion. « En fait, les grands-parents sont le pilier de la famille proche ».

Il a donc ordonné que l’exclusion ne soit pas appliquée « aux grands-parents, petits-enfants, beaux-frères ou belles-soeurs, oncles, tantes, neveux, nièces et cousins de personnes vivant aux Etats-Unis ».

Article original: http://feedproxy.google.com/~r/RTLInternational/~3/3xykb0rHcsM/etats-unis-un-tribunal-conteste-des-dispositions-du-decret-anti-immigration-de-trump-935809.aspx